Durchsuchen Sie die gesamte Seite von MasterTraders.
|
|
Information zum Blog
Simon Betschinger
Diplom Volkswirt
Master of Science
Geschäftsführer TraderFox GmbH
Chefredakteur TradeCentre Börsenbrief
Performance
Start: April 2006 mit 100.000 Euro
2006: +58.377 Euro (Bescheinigung)
2007: +367.000 Euro (Bescheinigung)
2008: +140.000 Euro (Bescheinigung)
2009: +362.000 Euro (Bescheinigung)
2010: +236.800 Euro (Bescheinigung)
2011: +70.000 (Bescheinigung)
2012: 142.898,85 (Bescheinigung)
2013: 258.586,98 (Bescheinigung)
2014: +109.136,13 (Bescheinigung)
Bescheinigungen ab 2015: Der MasterTrader ist erfolgreicher denn je. Zum Beispiel Versiebszehnfachung mit NVIDIA. Oder Verdreifachung im The Bullboard Depot. Aber ich gebe aus privaten Gründen keinen detaillierten Einblick mehr in mein Vermögen.
Hinweis nach dem WPHG zur Aufklärung über mögliche Interessenskonflikte:
Simon Betschinger handelt regelmäßig mit in diesem Blog besprochenen Wertpapieren und besitzen eventuell Positionen in den genannten Papieren. Er klärt zu 100 % transparent über Eigenpositionen auf, wenn er darüber schreibt und hat sich strengen Verhaltensvorschriften verpflichtet.
Neu seit 2020: Der Telegram Trading-Room von Simon Betschinger. Bereits 650 Kunden nutzen diesen Service. Der Trading-Room ist für alle MasterTraders-Kunden zugänglich.
Diplom Volkswirt
Master of Science
Geschäftsführer TraderFox GmbH
Chefredakteur TradeCentre Börsenbrief
Performance
Start: April 2006 mit 100.000 Euro
2006: +58.377 Euro (Bescheinigung)
2007: +367.000 Euro (Bescheinigung)
2008: +140.000 Euro (Bescheinigung)
2009: +362.000 Euro (Bescheinigung)
2010: +236.800 Euro (Bescheinigung)
2011: +70.000 (Bescheinigung)
2012: 142.898,85 (Bescheinigung)
2013: 258.586,98 (Bescheinigung)
2014: +109.136,13 (Bescheinigung)
Bescheinigungen ab 2015: Der MasterTrader ist erfolgreicher denn je. Zum Beispiel Versiebszehnfachung mit NVIDIA. Oder Verdreifachung im The Bullboard Depot. Aber ich gebe aus privaten Gründen keinen detaillierten Einblick mehr in mein Vermögen.
Hinweis nach dem WPHG zur Aufklärung über mögliche Interessenskonflikte:
Simon Betschinger handelt regelmäßig mit in diesem Blog besprochenen Wertpapieren und besitzen eventuell Positionen in den genannten Papieren. Er klärt zu 100 % transparent über Eigenpositionen auf, wenn er darüber schreibt und hat sich strengen Verhaltensvorschriften verpflichtet.
Neu seit 2020: Der Telegram Trading-Room von Simon Betschinger. Bereits 650 Kunden nutzen diesen Service. Der Trading-Room ist für alle MasterTraders-Kunden zugänglich.
Unbedingt lesen:
Simon Betschingers Trading Channel besteht aus einem Trading Tagebuch für mittelfristige Strategiebesprechungen
und einem Live Trading Ticker für neue Käufe, Verkäufe und kurze Marktkommentare.
Simon Betschinger schrieb am
Freitag, 31.12. in seinem Trading Tagebuch:
Liebe Trader,
es war ein seltsames Börsenjahr. Meine Investments-Depots wurden von der allgemeinen Hausse auf neue Hochs getrieben und meine Monster-Position in NVIDIA, die aus meinem fokussierten Investing-Depot-Projekt stammt, das ich hier im ...
Außerdem verfasste er in den letzten Tagen 0 Meldungen in seinem Live Trading Ticker, die unmittelbar an seine Kunden per Mail gesendet wurden:
| Live Trading Ticker |
| 17.10. 19:04 Uhr ******************* |
| 13.09. 16:55 Uhr ******************* |
| 12.09. 17:59 Uhr The Bullboard-Depot: Kauf 100 American Express und 90 VISA! |
| 06.09. 16:32 Uhr 6000 Hims & Hers verkauft zu 13,83 USD an der NYSE |
| 29.08. 14:26 Uhr Zu Super Micro Computer im ewigen Depot: Diese Reise ist zu Ende! |
Archiv
1 Beitrag
März 20222 Beiträge
Dezember 20213 Beiträge
Juni 20212 Beiträge
September 20202 Beiträge
April 20201 Beitrag
März 20201 Beitrag
Oktober 20191 Beitrag
September 20191 Beitrag
August 20191 Beitrag
Juli 20193 Beiträge
Februar 20191 Beitrag
November 20181 Beitrag
August 20181 Beitrag
April 20181 Beitrag
Januar 20181 Beitrag
Juli 20174 Beiträge
Mai 20171 Beitrag
Dezember 20161 Beitrag
November 20164 Beiträge
Oktober 20163 Beiträge
Juli 20161 Beitrag
Juni 20166 Beiträge
Mai 20162 Beiträge
April 20164 Beiträge
März 20161 Beitrag
Februar 20163 Beiträge
Januar 20161 Beitrag
Dezember 20154 Beiträge
November 20152 Beiträge
Oktober 20158 Beiträge
September 20154 Beiträge
August 20154 Beiträge
Juli 20154 Beiträge
Mai 20151 Beitrag
April 20151 Beitrag
März 20151 Beitrag
Februar 20152 Beiträge
Januar 20155 Beiträge
Dezember 20145 Beiträge
Oktober 201417 Beiträge
September 201412 Beiträge
August 20147 Beiträge
Juli 20142 Beiträge
Juni 20147 Beiträge
Mai 20144 Beiträge
April 20141 Beitrag
März 20142 Beiträge
Februar 20141 Beitrag
Januar 20145 Beiträge
Dezember 20131 Beitrag
November 20132 Beiträge
Oktober 20134 Beiträge
August 20133 Beiträge
Juni 20136 Beiträge
Mai 20132 Beiträge
April 20133 Beiträge
März 20132 Beiträge
Februar 20136 Beiträge
Januar 20138 Beiträge
Dezember 20125 Beiträge
November 20123 Beiträge
Oktober 20126 Beiträge
September 20126 Beiträge
August 20127 Beiträge
Juli 20123 Beiträge
Juni 201229 Beiträge
Mai 201215 Beiträge
April 201217 Beiträge
März 20129 Beiträge
Februar 201210 Beiträge
Januar 201211 Beiträge
Dezember 201113 Beiträge
November 20117 Beiträge
Oktober 201120 Beiträge
September 201143 Beiträge
August 201117 Beiträge
Juli 201113 Beiträge
Juni 201114 Beiträge
Mai 201111 Beiträge
April 20119 Beiträge
März 20119 Beiträge
Februar 20115 Beiträge
Januar 20118 Beiträge
Dezember 201010 Beiträge
November 201013 Beiträge
Oktober 20108 Beiträge
September 20109 Beiträge
August 201014 Beiträge
Juli 201012 Beiträge
Juni 201019 Beiträge
Mai 201012 Beiträge
April 20109 Beiträge
März 20107 Beiträge
Februar 20106 Beiträge
Januar 20107 Beiträge
Dezember 20097 Beiträge
November 200916 Beiträge
Oktober 200912 Beiträge
September 200914 Beiträge
August 200919 Beiträge
Juli 200925 Beiträge
Juni 200915 Beiträge
Mai 20099 Beiträge
April 200915 Beiträge
März 200913 Beiträge
Februar 200911 Beiträge
Januar 200920 Beiträge
Dezember 200821 Beiträge
November 200832 Beiträge
Oktober 200832 Beiträge
September 200818 Beiträge
August 200826 Beiträge
Juli 20089 Beiträge
Juni 200824 Beiträge
Mai 200835 Beiträge
April 200828 Beiträge
März 200828 Beiträge
Februar 200855 Beiträge
Januar 200838 Beiträge
Dezember 200744 Beiträge
November 200744 Beiträge
Oktober 200735 Beiträge
September 200754 Beiträge
August 200741 Beiträge
Juli 200734 Beiträge
Juni 200734 Beiträge
Mai 200737 Beiträge
April 200762 Beiträge
März 200788 Beiträge
Februar 2007101 Beiträge
Januar 200783 Beiträge
Dezember 200643 Beiträge
November 2006
Der MasterTrader
Reales 100.000 Trading-Depot
Reales 100.000 Trading-Depot
Kategorie: Allgemein |
0 Kommentare
Dienstag, 23. September 2008
Warum Rezessionen notwendig sind für das langfristige Wachstum
Der Harvard Professor Joseph Schumpeter prägte bereits in der 40iger Jahren den Begriff "Creative Destruction", um den Prozess zu beschreiben wie neue, effiziente Produktionsmethoden alte und unprofitable Strukturen verdrängen. Monopolisten werden von jungen, innovativen Unternehmen vom Markt gefegt, alte Maschinen werden verschrottet und durch produktivere ersetzt, Arbeiter verlieren ihre Jobs und wechseln in andere Branchen. Die unbändige Kraft des Kapitalismus entspringt Schumpeter zufolge der Zerstörung veralteter industrieller Strukturen und Produktionsmechanismen, die durch neue Technologien und Produktionsabläufe ersetzt werden. Die fatalen Erscheinungen von Rezessionen wie Firmenpleiten, Restrukturierungen und der Abriss von ganzen Fabrikhallen könnten somit auch als gesunde Grundlage eines neuen Wachstumsabschnitts betrachtet werden.
Ökonomen sprechen von einem "Cleansing Effect", der in Rezessionen auftritt und die wirtschaftlichen Strukturen bereinigt. Lassen Sie mich Ihnen das anhand eines Beispiels erklären. Gut geeignet hierzu ist eine Pressemitteilung von Air Berlin von Mitte Juli. Ich zitiere den betreffenden Ausschnitt:
Air Berlin verschrottet also die Flugzeuge mit dem höchste Treibstoffverbrauch, so dass die gesamte Flugzeugflotte produktiver wird und auch in Zeiten hoher Ölpreise effizienter arbeiten kann. Das ist der Cleansing-Effect!
Was wir in der Bankenlandschaft gerade sehen, ist nichts anderes. Hochriskante, kranke Strukturen der Investmentbanken werden vernichtet, um Platz zu schaffen für eine solidere Bankenlandschaft, die auf nachhaltiges Wachstum ausgerichtet ist. Der Kapitalismus ist hier wie eine Bestie. Wer sich im Markt nicht behaupten kann, wird verschlungen. Am Ende entspringt daraus eine bessere Wirtschaftswelt, die den Grundpfeiler für langfristiges Wirtschaftswachstum bildet. Dieses Phänomen ist nicht neu, sondern gehört zu einer kapitalistischen Marktwirtschaft unweigerlich hinzu. Es heißt, auf deutsch übersetzt, "kreative Zerstörung".
Fazit: Die Perspektive der Weltwirtschaft ist, dass wir auf eine Phase des langen und gesunden Wachstums zusteuern werden. Die Beseitigung der kranken Strukturen im Bankenwesen braucht einige Zeit, aber am Ende wird die Welt besser sein als zuvor.
Ökonomen sprechen von einem "Cleansing Effect", der in Rezessionen auftritt und die wirtschaftlichen Strukturen bereinigt. Lassen Sie mich Ihnen das anhand eines Beispiels erklären. Gut geeignet hierzu ist eine Pressemitteilung von Air Berlin von Mitte Juli. Ich zitiere den betreffenden Ausschnitt:
-
Mit Beginn des Winterflugplanes will Air Berlin 14 Kurz- und Mittelstreckenflugzeuge ausmustern vor allem ältere Modelle, die umgerechnet auf den Sitzplatz einen besonders hohen Treibstoffverbrauch haben. Auf den Langstrecken werden vier Großraum-Jets vom Typ Airbus A330 weniger als bisher eingesetzt. Drei A330-300 davon sollen vornehmlich vom Drehkreuz Nürnberg aus auf Mittelstrecken eingesetzt werden; der vierte für planmäßige Wartungsintervalle zur Verfügung stehen und Gäste zu Kreuzfahrt-Schiffen rund um den Globus bringen.
Air Berlin verschrottet also die Flugzeuge mit dem höchste Treibstoffverbrauch, so dass die gesamte Flugzeugflotte produktiver wird und auch in Zeiten hoher Ölpreise effizienter arbeiten kann. Das ist der Cleansing-Effect!
Was wir in der Bankenlandschaft gerade sehen, ist nichts anderes. Hochriskante, kranke Strukturen der Investmentbanken werden vernichtet, um Platz zu schaffen für eine solidere Bankenlandschaft, die auf nachhaltiges Wachstum ausgerichtet ist. Der Kapitalismus ist hier wie eine Bestie. Wer sich im Markt nicht behaupten kann, wird verschlungen. Am Ende entspringt daraus eine bessere Wirtschaftswelt, die den Grundpfeiler für langfristiges Wirtschaftswachstum bildet. Dieses Phänomen ist nicht neu, sondern gehört zu einer kapitalistischen Marktwirtschaft unweigerlich hinzu. Es heißt, auf deutsch übersetzt, "kreative Zerstörung".
Fazit: Die Perspektive der Weltwirtschaft ist, dass wir auf eine Phase des langen und gesunden Wachstums zusteuern werden. Die Beseitigung der kranken Strukturen im Bankenwesen braucht einige Zeit, aber am Ende wird die Welt besser sein als zuvor.
| bewerten | 0 Bewertungen |
|
Montag, 22. September 2008
Kategorie: Allgemein |
0 Kommentare
Warum die Gier gesund ist
In Krisenzeiten muss man aufpassen, dass man nicht aufgrund einer Kurzschlussreaktion, etablierte und richtige Prinzipien über Bord wirft. Die Gier der Investmentbanker wird von der Presse für die Finanzkrise verantwortlich gemacht. In großen Schlagzeilen fordern die Medien eine Abkehr von dem Motiv der Gewinnmaximierung.
Dabei sollte man nicht vergessen, dass die Gier die Triefkraft unserer Wohlstandes ist. Die Marktwirtschaft funktioniert, weil durch den Preismechanismus das egoistische Streben jedes Einzelnen zu einem für für die Allgemeinheit wünschenswertem Ergebnis gelenkt wird. Das ist eine der größten wissenschaftlichen Entdeckungen in der Geschichte der Ökonomie. Adam Smith wählte die Metapher der "unsichtbaren Hand um zu beschreiben, was auf den ersten Blick vollkommen widersprüchlich erschien. Obwohl alle Menschen in ihrer egoistischen Art zu ihrem eigenen Voteil handeln, pendeln sich die Ergebnisse so ein, dass der gesamte Wohlstand einer Gesellschaft gesteigert wird. Ein unsichtbare Hand scheint die Dinge so zu lenken, dass alles einen guten Lauf nimmt. Adam Smith hatte noch keine schlüssige Erklärung für seine Erkenntnisse parat und musste die "unsichtbare Hand wählen, um seine Intuition anschaulich zu formulieren. Im 20. Jahrhundert gelang Ökonomen der formale Beweis dafür. Am bekanntesten ist die Beweisführung für den den sogenannten ersten Hauptsatz der Wohlfahrtsökonomie. Ich halte das Ergebnis nochmal fest: In einer Marktwirtschaft, wo Angebot und Nachfrage über ein Preissystem gesteuert werden, garantiert das Streben jedes Einzelnen nach Selbstverwirklichung und Profit, dass die Wohlfahrt der gesamten Gesellschaft gesteigert wird.
Nicht die Gier ist für die Bankenkonkurse verantwortlich, sondern der fehlende Ordnungsrahmen, der das Streben der Banker nach Reichtum in den richtigen Rahmen lenkt. Die Bonussysteme der Banker waren nach absoluten Gewinngrößen aufgebaut. Wer eine Milliarde Gewinn erzielte, erhielt einen gewaltigen Bonus. Das Risiko, wie dieser Gewinn erwirtschaftet wurde, bliebt unberücksichtigt. Ein Bonussystem, das "risk taking" bestraft, würde die ganze Problematik aus der Welt schaffen. Da die Banken selbst nicht imstande waren solche sinnvollen Bonussysteme zu etablieren, muss hier der Gesetzgeber eingreifen, und Bonussysteme basierend auf absoluten Gewinngrößen, ohne Berücksichtigung der Eigenkapitaleinsätze, einschränken.
Fazit: Man muss vorsichtig sein ökonomische Grundsätze über den Haufen zu werfen, die sich über mehrere Jahrzehnte hinweg etabliert und als richtig erwiesen haben. Nicht die Gier ist verwerflich, sondern nur die fehlende Steuerung des individuellen Strebens nach Reichtum.
Dabei sollte man nicht vergessen, dass die Gier die Triefkraft unserer Wohlstandes ist. Die Marktwirtschaft funktioniert, weil durch den Preismechanismus das egoistische Streben jedes Einzelnen zu einem für für die Allgemeinheit wünschenswertem Ergebnis gelenkt wird. Das ist eine der größten wissenschaftlichen Entdeckungen in der Geschichte der Ökonomie. Adam Smith wählte die Metapher der "unsichtbaren Hand um zu beschreiben, was auf den ersten Blick vollkommen widersprüchlich erschien. Obwohl alle Menschen in ihrer egoistischen Art zu ihrem eigenen Voteil handeln, pendeln sich die Ergebnisse so ein, dass der gesamte Wohlstand einer Gesellschaft gesteigert wird. Ein unsichtbare Hand scheint die Dinge so zu lenken, dass alles einen guten Lauf nimmt. Adam Smith hatte noch keine schlüssige Erklärung für seine Erkenntnisse parat und musste die "unsichtbare Hand wählen, um seine Intuition anschaulich zu formulieren. Im 20. Jahrhundert gelang Ökonomen der formale Beweis dafür. Am bekanntesten ist die Beweisführung für den den sogenannten ersten Hauptsatz der Wohlfahrtsökonomie. Ich halte das Ergebnis nochmal fest: In einer Marktwirtschaft, wo Angebot und Nachfrage über ein Preissystem gesteuert werden, garantiert das Streben jedes Einzelnen nach Selbstverwirklichung und Profit, dass die Wohlfahrt der gesamten Gesellschaft gesteigert wird.
Nicht die Gier ist für die Bankenkonkurse verantwortlich, sondern der fehlende Ordnungsrahmen, der das Streben der Banker nach Reichtum in den richtigen Rahmen lenkt. Die Bonussysteme der Banker waren nach absoluten Gewinngrößen aufgebaut. Wer eine Milliarde Gewinn erzielte, erhielt einen gewaltigen Bonus. Das Risiko, wie dieser Gewinn erwirtschaftet wurde, bliebt unberücksichtigt. Ein Bonussystem, das "risk taking" bestraft, würde die ganze Problematik aus der Welt schaffen. Da die Banken selbst nicht imstande waren solche sinnvollen Bonussysteme zu etablieren, muss hier der Gesetzgeber eingreifen, und Bonussysteme basierend auf absoluten Gewinngrößen, ohne Berücksichtigung der Eigenkapitaleinsätze, einschränken.
Fazit: Man muss vorsichtig sein ökonomische Grundsätze über den Haufen zu werfen, die sich über mehrere Jahrzehnte hinweg etabliert und als richtig erwiesen haben. Nicht die Gier ist verwerflich, sondern nur die fehlende Steuerung des individuellen Strebens nach Reichtum.
| bewerten | 1 Bewertungen |
|
Sonntag, 21. September 2008
Kategorie: Allgemein |
0 Kommentare
Eine Zeit des Aufbruchs in das goldene Jahrzehnt
Diese Welt braucht Amerika. Jede Wirtschaftserholung geht von den USA aus. Warum? Weil wir uns in Deutschland selbst immer tiefer in die Krise hineinreden würden. Die USA hingegen machen es wie einst der Baron von Münchhausen. Sie ziehen sich selbst aus dem Sumpf. Mit einem 700 Milliarden Dollar Rettungspaket wird das Bankensystem quasi über Nacht gerettet. Vielleicht haben Sie im letzten TradeCentre Börsenbrief den Research-Bericht über Gesco gelesen. Dort hat der Vorstandschef der Mittelstandsholding, Hans-Gert Mayrose, eine aufschlussreiche Aussage gemacht. Die Geschäfts laufen zwar wunderbar, aber wenn jeder von der tiefen Rezession redet, werden die Unternehmen halt vorsichtiger mit ihren Neubestellungen. Das ist die deutsche Mentalität. Wir reden uns immer tiefer in eine Krise hinein, als sie eigentlich ist.
Unser Geldsystem ist das beste System, das es geben kann. Wie gut es funktioniert, hat sich letzte Woche erneut gezeigt. Drei der fünf größten amerikanischen Investmentbanken und dazu die zwei weltgrößten Hypothekenfinanzierer der Welt haben sich in die Pleite hinein gewirtschaftet. Und was passiert? Genau genommen gar nichts. Das realwirtschaftliche Chaos bleibt komplett aus. Sie können weiterhin einkaufen gehen und das gesellschaftliche Leben geht weiter. Es gab Fehler im System, aber das sollte uns nicht dazu verleitet, das System als ganzes in Frage zu stellen. In Zeiten des Goldstandards hätten solche Bankenkonkurse zu einem neuen 1929 geführt, weil die Zentralbank ihrem wichtigsten Werkzeug, der Geldschöpfung, beraubt gewesen wäre.
2010 bis 2020 sind die Jahre des Aufbruchs. Die Weltwirtschaft steht vor ihrem nächsten gewaltigen Produktvitätsschub. Der amerikanische Harvard-Ökonom Joseph Schumpeter bezeichnete diese Zyklen hohen Wachstums zu Ehren des russischen Ökonomen Nikolai Kontratieff als Kontratieff-Zyklen. Ein technischer Paradigmenwechsel setzt gigantische Investitionen in eine neue Technologien in Kraft. Der letzte Kontratieff-Zyklus war die Informationstechnologie, dessen wachstumssteigernde Wirkung in den letzten Jahren zum Erloschen gekommen ist. Die ganzen Blasen im Banken- und Immobiliensektor sind unter anderem Ausdruck mangelnder Investitionsaltnativen in den Industriesektoren. Das Geld fließt in die Kapitalmärkte, weil Anlagealternativen fehlen. Der entscheidende Punkt füh Ihre langfristige Investitionsplanung ist folgender, lieber Leser: Der nächste Pardigmenwechsel steht vor der Tür. Die Menschheit wird ihre Abhängigkeit vom Erdöl besiegen. Im zweiten Jahrezehnt des neuen Jahrtausends wird die Elektroauto- und Wasserstoffindustrie unserne Alltagdurchdringen. Das wird in der Wirtschaft zu einem regelrechten Produktivitätsschub führen, der die Aktienmärkte wie in den 90iger Jahren beflügelt.
Betrachten Sie den Langfristchart der amerikanischen Technologiebörse (Nasdaq100). Die Jahre 2000 bis 2009 waren verlorene Jahre. Nach der Informationtechnologie gab es keine neue technische Errungenschaft, die im Stande war für einen Produktivitätsschub zu sorgen. 2010 bis 2020 wird das goldene Jahrzehnt der Weltwirtschaft. Diese Theorie von mir kennen Sie seit bereits sie vielen Monaten. In China und Indien schließen sich 2 Milliarden Menschen unserem Wirtschaftsraum an. Dort entstehen gigantische Nachfragemärkte. Gleichzeitig wird die Umstellung auf eine vom Öl unabhängige Wirtschaft massive Investitionen in zahlreichen Industriesektoren auslösen.
Fazit: Als Börsianer können wir mit dem Wissen wie eine Aufschwungphase an den Aktienmärkten verläuft, in den nächsten Jahren ein kleines Vermögen verdienen. Wie eine solche Aufschwungphase verläuft, schildere ich Ihnen nächste Woche hier im Blog.
Unser Geldsystem ist das beste System, das es geben kann. Wie gut es funktioniert, hat sich letzte Woche erneut gezeigt. Drei der fünf größten amerikanischen Investmentbanken und dazu die zwei weltgrößten Hypothekenfinanzierer der Welt haben sich in die Pleite hinein gewirtschaftet. Und was passiert? Genau genommen gar nichts. Das realwirtschaftliche Chaos bleibt komplett aus. Sie können weiterhin einkaufen gehen und das gesellschaftliche Leben geht weiter. Es gab Fehler im System, aber das sollte uns nicht dazu verleitet, das System als ganzes in Frage zu stellen. In Zeiten des Goldstandards hätten solche Bankenkonkurse zu einem neuen 1929 geführt, weil die Zentralbank ihrem wichtigsten Werkzeug, der Geldschöpfung, beraubt gewesen wäre.
2010 bis 2020 sind die Jahre des Aufbruchs. Die Weltwirtschaft steht vor ihrem nächsten gewaltigen Produktvitätsschub. Der amerikanische Harvard-Ökonom Joseph Schumpeter bezeichnete diese Zyklen hohen Wachstums zu Ehren des russischen Ökonomen Nikolai Kontratieff als Kontratieff-Zyklen. Ein technischer Paradigmenwechsel setzt gigantische Investitionen in eine neue Technologien in Kraft. Der letzte Kontratieff-Zyklus war die Informationstechnologie, dessen wachstumssteigernde Wirkung in den letzten Jahren zum Erloschen gekommen ist. Die ganzen Blasen im Banken- und Immobiliensektor sind unter anderem Ausdruck mangelnder Investitionsaltnativen in den Industriesektoren. Das Geld fließt in die Kapitalmärkte, weil Anlagealternativen fehlen. Der entscheidende Punkt füh Ihre langfristige Investitionsplanung ist folgender, lieber Leser: Der nächste Pardigmenwechsel steht vor der Tür. Die Menschheit wird ihre Abhängigkeit vom Erdöl besiegen. Im zweiten Jahrezehnt des neuen Jahrtausends wird die Elektroauto- und Wasserstoffindustrie unserne Alltagdurchdringen. Das wird in der Wirtschaft zu einem regelrechten Produktivitätsschub führen, der die Aktienmärkte wie in den 90iger Jahren beflügelt.
Betrachten Sie den Langfristchart der amerikanischen Technologiebörse (Nasdaq100). Die Jahre 2000 bis 2009 waren verlorene Jahre. Nach der Informationtechnologie gab es keine neue technische Errungenschaft, die im Stande war für einen Produktivitätsschub zu sorgen. 2010 bis 2020 wird das goldene Jahrzehnt der Weltwirtschaft. Diese Theorie von mir kennen Sie seit bereits sie vielen Monaten. In China und Indien schließen sich 2 Milliarden Menschen unserem Wirtschaftsraum an. Dort entstehen gigantische Nachfragemärkte. Gleichzeitig wird die Umstellung auf eine vom Öl unabhängige Wirtschaft massive Investitionen in zahlreichen Industriesektoren auslösen.
Fazit: Als Börsianer können wir mit dem Wissen wie eine Aufschwungphase an den Aktienmärkten verläuft, in den nächsten Jahren ein kleines Vermögen verdienen. Wie eine solche Aufschwungphase verläuft, schildere ich Ihnen nächste Woche hier im Blog.
| bewerten | 0 Bewertungen |
|
Donnerstag, 18. September 2008
Kategorie: Allgemein |
0 Kommentare
Ich habe so etwas noch nie gesehen!
Solche starken Kursverluste bei traditionsreichen Milliardenunternehmen habe ich noch nie gesehen. Es ist wie eine Kernschmelze des Großkapitals. Keiner ist bereit, oder hat das Geld dazu, die Aktien aufzufangen. Wohl dem, der am Ende der Crashbewegung noch Geld übrig hat, um von der Erholung zu profitieren
ThyssenKrupp hat sich mal eben in wenigen Wochen halbiert!
Praktiker ist um 80% seit dem Hoch 2007 gefallen
MAN: Und noch ein DAX-Wert der sich halbiert hat.
Kloeckner & Co: Wo ist hier das Problem? Geht die Börse von einer Welt aus, die kein Stahl mehr braucht?
ThyssenKrupp hat sich mal eben in wenigen Wochen halbiert!
Praktiker ist um 80% seit dem Hoch 2007 gefallen
MAN: Und noch ein DAX-Wert der sich halbiert hat.
Kloeckner & Co: Wo ist hier das Problem? Geht die Börse von einer Welt aus, die kein Stahl mehr braucht?
| bewerten | 0 Bewertungen |
|
Mittwoch, 17. September 2008
Kategorie: Allgemein |
0 Kommentare
Jetzt auch noch Morgan Stanley vor dem Bankrott?
Die Aktie von Morgan Stanley verliert aktuell 40%
Die Finanzkrise sprengt damit meine Vorstellungskraft. Ich hätte mir vor einem halben Jahr nie träumen lassen, dass sie solche Ausmaße annehmen wird. Trader ist ein fairer Beruf. Man wird für falsche Meinungen umgehend bestraft. Das ist gut so! Jammern hilft nichts. Man musss schauen, dass man die Chancen der Zeit nutzt.
Bei einem Blick auf die USA muss man die Frage stellen:
Gibt es auch nur eine einzige Bank, die solide geführt wurde?
So wie es aussieht nein. Es war offenbar weit verbreitet sich Hypothekenanleihen von Holzhütten in Kanada ins Depot zu legen.
Wenn Morgan Stanley fällt, bleiben nur noch Goldman Sachs und JP Morgen als große Investment-Banken übrig!
Die Finanzkrise sprengt damit meine Vorstellungskraft. Ich hätte mir vor einem halben Jahr nie träumen lassen, dass sie solche Ausmaße annehmen wird. Trader ist ein fairer Beruf. Man wird für falsche Meinungen umgehend bestraft. Das ist gut so! Jammern hilft nichts. Man musss schauen, dass man die Chancen der Zeit nutzt.
Bei einem Blick auf die USA muss man die Frage stellen:
Gibt es auch nur eine einzige Bank, die solide geführt wurde?
So wie es aussieht nein. Es war offenbar weit verbreitet sich Hypothekenanleihen von Holzhütten in Kanada ins Depot zu legen.
Wenn Morgan Stanley fällt, bleiben nur noch Goldman Sachs und JP Morgen als große Investment-Banken übrig!
| bewerten | 0 Bewertungen |
|